Blog Wirtz Law

En abril de 2015, nuestro cliente Norman C. compró un nuevo 2015 Kia Optima para él y su esposa para disfrutar. Norman tenía dos vehículos KIA anteriores y tuvo grandes experiencias, por lo que decidió que un Optima sería una buena opción para un nuevo coche familiar. Por desgracia, se quedó atascado con un limón. En los primeros cuatro meses de su compra, el Optima comenzó a tener problemas que resultarían irreparables. Un día, cuando Norman volvía a casa del trabajo, se encendió el testigo de revisión del motor, y no tardó en llevarlo al concesionario. El taller de reparación autorizado de KIA ajustó la conexión del sensor de oxígeno y envió a Norman de vuelta a casa, pero al día siguiente el testigo de revisión del motor volvió a encenderse. Durante los ocho meses siguientes, Norman llevó el Optima cinco veces más porque el testigo de comprobación del motor volvía a encenderse. Aunque el concesionario sustituyó los sensores de oxígeno, el catalizador y los conjuntos de bujía y bobina, el problema siguió reapareciendo.

En marzo de 2016, Norman se puso en contacto con KIA y solicitó la recompra del Optima defectuoso en virtud de la Ley del Limón de California. KIA accedió a la solicitud de recompra de Norman, admitiendo esencialmente que el Optima era defectuoso y la responsabilidad de KIA en virtud de la Ley del Limón de California. Desafortunadamente para Norman, los cálculos de recompra de Kia añadieron compensaciones inapropiadas, como patrimonio negativo, a la cantidad de recompra. Increíblemente, Kia exigió que Norman pagara a Kia más de $6.000 para devolver el vehículo defectuoso a Kia. Norman hizo entonces lo que haría cualquier comprador con sentido común. Contrató a un abogado competente para que le ayudara a ejercer sus derechos en virtud de la Ley del Limón de California.

El caso de Norman fue a juicio en el Tribunal Superior de San Bernardino, donde Norman y su esposa fueron representados por abogados litigantes de la Ley del Limón de California. Richard M. Wirtz y Jessica R. Underwood de Wirtz Law APC y Brian Altman del Altman Law Group. Después de 2,5 semanas de juicio, el jurado emitió un veredicto a favor de Norman y le concedió su precio de recompra completo y una sanción civil completa por la violación intencional de KIA de la Ley Song-Beverly (Ley del Limón de California), por un total de $61,416.59, además Kia fue condenada a pagar los honorarios y costos del abogado del demandante.

Para más información llame a los experimentados abogados litigantes al (858) 259-5009 para una evaluación gratuita de su caso.

Descargo de responsabilidad.  La información proporcionada en este post es sólo para fines informativos y educativos sobre los aspectos de la Ley del Limón de California. Está dirigido únicamente a los consumidores de California. Este post se considera un anuncio por el abogado Richard M. Wirtz y Wirtz Law APC. Usted no debe confiar en ninguna de la información proporcionada en este anuncio y ningún consejo legal es dado por el anuncio. No se establece ninguna relación abogado-cliente por ver este anuncio. Se requiere un acuerdo de compromiso firmado por escrito entre usted y Wirtz Law APC para crear una relación abogado-cliente. Usted debe consultar inmediatamente a un abogado con experiencia en la Ley del Limón de California. El abogado Richard M. Wirtz es responsable del contenido de este anuncio. Resultados anteriores no garantizan un resultado similar.