Blog Wirtz Law

En abril de 2015, nuestro cliente Norman C. compró un nuevo Kia Optima 2015 para que él y su esposa lo disfrutaran. Norman tenía dos vehículos KIA anteriores y tuvo grandes experiencias, por lo que decidió que un Optima sería una buena opción para un nuevo coche familiar. Desafortunadamente, se quedó con un limón. En los primeros cuatro meses de su compra, el Optima comenzó a tener problemas que resultarían irreparables. El testigo del motor se encendió cuando Norman volvía a casa del trabajo un día, y lo llevó rápidamente al concesionario. El taller autorizado de KIA ajustó la conexión del sensor de oxígeno y envió a Norman de vuelta, pero al día siguiente la luz de control del motor se encendió de nuevo. Durante los ocho meses siguientes, Norman llevó el Optima cinco veces más porque la luz de control del motor volvía a encenderse. Aunque el concesionario sustituyó los sensores de oxígeno, el convertidor catalítico y los conjuntos de bujías y bobinas, el problema continuaba.

En marzo de 2016, Norman se puso en contacto con KIA y solicitó la recompra del Optima defectuoso en virtud de la Ley del Limón de California. KIA accedió a la solicitud de recompra de Norman, admitiendo esencialmente que el Optima era un producto defectuoso y la responsabilidad de KIA en virtud de la Ley del Limón de California. Desafortunadamente para Norman, los cálculos de recompra de Kia añadieron compensaciones inapropiadas, como el patrimonio neto negativo, a la cantidad de recompra. ¡Increíblemente, Kia exigió que Norman pagara a Kia más de $6.000 para devolver el vehículo defectuoso a Kia! Norman hizo entonces lo que cualquier comprador con sentido común haría. Contrató a un abogado competente para que le ayudara a ejercer sus derechos de la Ley del Limón de California.

El caso de Norman fue a juicio en el Tribunal Superior de San Bernardino, donde Norman y su esposa fueron representados por abogados litigantes de la Ley del Limón de California Richard M. Wirtz y Jessica R. Underwood de Wirtz Law APC y Brian Altman del Altman Law Group. Después de 2,5 semanas de juicio, el jurado emitió un veredicto a favor de Norman y le concedió su precio de recompra completo y una sanción civil completa por la violación intencionada de la Ley Song-Beverly (Ley del Limón de California) por parte de KIA, por un total de $61.416,59, además de que se le ordenó a Kia pagar los honorarios de los abogados del demandante y las costas.

Para más información llame a los experimentados abogados litigantes al (858) 259-5009 para una evaluación gratuita de su caso.

Descargo de responsabilidad.  La información proporcionada en este post es sólo para fines informativos y educativos en relación con los aspectos de la Ley del Limón de California. Está destinada únicamente a los consumidores de California. Este post se considera un anuncio del abogado Richard M. Wirtz y Wirtz Law APC. Usted no debe confiar en ninguna de la información proporcionada en este anuncio y no se da ningún consejo legal por el anuncio. No se establece ninguna relación abogado-cliente por ver este anuncio. Se requiere un acuerdo de compromiso firmado por escrito entre usted y Wirtz Law APC para crear una relación abogado-cliente. Usted debe consultar inmediatamente a un abogado con experiencia en la Ley del Limón de California. El abogado Richard M. Wirtz es responsable del contenido de este anuncio. Los resultados anteriores no garantizan un resultado similar.