Ռիվերսայդ County (Պալմ Սփրինգս) ժյուրին Կալիֆորնիայի «Լեմոն» օրենքի համաձայն պարտավորեցրեց Kia-ին ամբողջությամբ հետ գնել $35,450 թերակատար 2012 թ. Sorrento-ն։
Մեր հաճախորդները՝ Մարթի Ա.-ն և նրա կինը՝ Սանդրան, միմյանց նվեր անելու համար գնել են նոր 2012 թ. KIA Sorrento։ Ցավոք, այդ SUV-ը նվեր չդարձավ։ 5 ամսվա ընթացքում փոխանցիչը փչացավ։ Թորք փոխարկիչի մեջ հեղուկի արտահոսքը դարձավ փոխանցիչը անվերականգնելի, ուստի KIA-ի լիազորված վերանորոգման կենտրոնը որոշեց այն փոխարինել վերականգնված (նախկինում օգտագործված և “վերարտադրված”) բաղադրիչով։ Մարտիի զարմանքին դա միայն սկիզբն էր Սորենտոյի խնդիրների։ Հաջորդ չորս տարիների ընթացքում Սորենտոն բազմաթիվ այլ խնդիրներ ունեցավ, այդ թվում՝ մարտկոցի, հիդրոուժեղացուցիչի, շարժիչի և բեռնախցիկի կանգնակների հետ կապված խնդիրներ, որոնցից մի քանիսը նշվեցին։ Խնդիրների գագաթնակետը եղավ շարժիչի ամբողջական խափանումը, երբ Սանդրան գիշերվա կեսին վաղ աշխատանքի գնալիս մնաց անօգնական ու վախեցած։ Նրանք անմիջապես վաճառեցին մեքենան՝ իրենց ընտանիքը վտանգի տակ չդնելու համար։.
Մարթին դիմեց KIA-ին և պահանջեց գնման պայմանագրի լուծում՝ «Lemon Law» օրենքի հիմքով։ Պատասխանելով նրան, KIA-ն սխալ տեղեկացրեց, որ քանի որ նա Սորենտոն փոխանակելիս ստացել է շուկայական արդար արժեք, KIA-ն որևէ աջակցություն չի ցուցաբերելու։ KIA-ի պատասխանը իրավական առումով անվավեր էր մի շարք պատճառներով, այդ թվում՝ սպառողը պարտավոր չէ պահպանել թերություններով մեքենան՝ «Lemon Law» օրենքի իրավունքները կիրառելու համար։. Տեսեք, Մարտինես ընդդեմ Քիա Մոթորս Ամերիկա, Ինկ., (2011) 193 Կալ.Ափ.4-րդ 187, 192: Կողմերի ձևակերպմամբ՝ այս բողոքը սահմանափակվում է այն հարցով, թե արդյոք հայցվորը պետք է տիրապետի կամ սեփականի վիճարկվող ավտոմեքենան՝ [Կալիֆորնիայի Լեմոն Լոուի] համաձայն փոխարինում կամ փոխհատուցում ստանալու համար։ Մենք գտնում ենք, որ կիրառելի օրենսդրության համաձայն հայցվորը չի պարտավորվում տիրապետել կամ սեփականել տվյալ ավտոմեքենան՝ օգտվելու համար [Կալիֆորնիայի Լեմոն Լոուի] միջոցներից։ Դատական կարգով նման պահանջ սահմանելը հակասում է [Կալիֆորնիայի Լեմոն Լոուի] նպատակին և հակադրվում է օրենսդրության մեկնաբանման սկզբունքներին։”
KIA-ի մերժումից հետո Մարթին վարձեց փաստաբան։ Գործը դատավարության անցավ Պալմ Սփրինգսի դատարանի շենք Ռիվերսայդի County Վերագույն դատարանում, որտեղ Մարթին և Սանդրան ներկայացված էին Կալիֆորնիայի «Լեմոն Լո» դատավարական փաստաբանների կողմից Richard Մ. Wirtz և Jessica R. Underwood ից Wirtz Law APC. Երկու շաբաթ տևած դատավարությունից հետո ժյուրին նրանց օգտին վճիռ կայացրեց և հատուցում նշանակեց վնասներ ամբողջական գումարի չափով, որը նրանք վճարել են տրանսպորտային միջոցի համար՝ ինչպես նախատեսված է Կալիֆորնիայի «Լեմոն Լո» օրենքով, ընդհանուր դատավճար՝ $35,450։.
Լրացուցիչ տեղեկությունների համար զանգահարեք փորձառու դատավարական փաստաբաններին՝ (858) 259-5009 համարով, անվճար գործի գնահատման համար։.
Պատասխանատվության հրաժարում. Այս հրապարակման մեջ ներկայացված տեղեկատվությունը տրամադրվում է միայն տեղեկատվական և կրթական նպատակներով՝ Կալիֆորնիայի «Լեմոն Լո» օրենքի որոշ ասպեկտների վերաբերյալ։ Այն նախատեսված է միայն Կալիֆորնիայի սպառողների համար։ Այս հրապարակումը համարվում է գովազդ փաստաբան Richard M. Wirtz and Wirtz Law APC-ի կողմից։ Չպետք է հենվել այս գովազդում ներկայացված որևէ տեղեկատվության վրա, և գովազդը չի տրամադրում որևէ իրավական խորհրդատվություն։ Այս գովազդը դիտելով փաստաբան-հաճախորդ հարաբերություն չի հաստատվում։ Փաստաբան-հաճախորդ հարաբերություն հաստատելու համար ձեզ և Wirtz Law APC-ի միջև պահանջվում է գրավոր, ստորագրված համագործակցության պայմանագիր։ Դուք պետք է անմիջապես խորհրդակցեք Կալիֆորնիայի «Լեմոն Լո» օրենքի մեջ փորձ ունեցող փաստաբանի հետ։ Փաստաբան Richard M. Wirtz-ն պատասխանատու է այս հրապարակման բովանդակության համար։ Նախորդ արդյունքները չեն երաշխավորում նմանատիպ արդյունք։
Կիսվել
Լիմոնի օրենքի կատեգորիաներ
98% հաջողության ցուցանիշը գերազանցող
Լիմոնի օրենքի հայցերում
Բիզնեսի իրավունքի կատեգորիաներ
Wirtz Law-ը, մասնավորապես Jessica-ը, անչափ ջանք են գործադրել իմ գործի համար։ Նրա ցուցումներն ու ուղեցույցները իմ գործի վերաբերյալ հանգեցրին շատ շահութաբեր ավարտի։ Ես խորհուրդ կտայի բոլոր նրանց, ովքեր փնտրում են «Lemon Law» փաստաբան, զանգահարել Wirtz Law և խնդրել Jessica-ին և Underwood-ին. դուք հիասթափված չեք մնա։.