Wirtz Law Բլոգ

2013 թվականի ապրիլին մեր հաճախորդներ Մելիսա և Ջեֆֆ Վ.-ն գնել են 2012 թվականի Dodge Ram 2500 մակնիշի նախորդ սեփականության ավտոմեքենա՝ որպես Ջեֆֆի հիմնական տրանսպորտային միջոց։ Նախկինում նա միշտ նախընտրել էր Chevy բեռնատարները, սակայն ընկերներից լսած դրական կարծիքների հիման վրա, որ Dodge-ի բեռնատարները հուսալի և դիմացկուն են, նա որոշեց փորձարկել Dodge-ը։ Ցավոք, նա հայտնվեց «լեմոնի» մեջ, որը չի արդարացրել ապրանքանիշի մասին տարածվող մեծ սպասումները։.

2012 թվականի Dodge Ram 2500-ը սկզբում հիանալի էր թվում, սակայն գնելուց մեկ տարի էլ չանցած այն սկսեց ցուցաբերել աղետալի խափանումներ թթվածնի սենսորի և EGR համակարգերի հետ։ Այս խափանումները առաջացրին վտանգավոր և անապահով հզորության կորուստ, հզորության տատանումներ և մեքենայի բազմիցս ամբողջությամբ անջատվելը մայրուղով վարելիս։ Ջեֆը բազմիցս վերցնում էր մեքենան, սակայն չէր հասցնում տուն հասնել, մինչև խնդիրները կրկին առաջանային։ Նա նույն ամսվա ընթացքում չորս անգամ տարավ այն դիլերական կենտրոն, սակայն դիլերների որևէ գործողություն չկարողացավ լուծել խնդիրները։.

Երբ Ջեֆը մեկ ամիս տևած անհաջող վերանորոգումներից հետո վերցրեց բեռնատարը, չնայած FCA–ի հավաստիացումներին, որ այն վերանորոգված է, այն դեռ շարժվում էր ցնցումներով և ուժազուրկ էր։ Նա այն ուղղակի տարավ իր տեղական Chevy ավտոսրահ և փոխանակեց։ Հետագայում, դատավարական բացահայտման ընթացքում FCA–ի ներկայացրած փաստաթղթերից Ջեֆը տեղեկացավ, որ խնդիրները շարունակվել են հաջորդ սեփականատիրոջ համար և իրականում երբեք չեն լուծվել։.

Մելիսան առևտրի ավարտից անմիջապես հետո անմիջապես զանգահարեց FCA՝ պահանջելու Կալիֆորնիայի «Լեմոն Լո» օրենքի համաձայն փոխհատուցում, սակայն նրան սխալ տեղեկացրին, որ քանի որ նրանք այլևս չէին տիրապետում մեքենային, FCA-ն ոչինչ չի կարող անել նրանց համար։ FCA-ի պատասխանը անվավեր էր մի շարք պատճառներով, այդ թվում՝ այն, որ սպառողը պարտավոր չէ պահպանել թերություններով մեքենան՝ Կալիֆորնիայի «Լեմոն Լո» օրենքի իրավունքները կիրառելու համար՝ համաձայն Մարտինես ընդդեմ Քիա Մոթորս Ամերիկա, Ինկ., (2011) 193 Cal.App.4th 187, 192. FCA-ի վերադարձման (buyback) խնդրանքը մերժելուց հետո Մելիսան և Ջեֆը վարձեցին փաստաբան՝ իրենց իրավունքները պաշտպանելու համար։.

Գործը դատավարության անցավ Բութ County Գերագույն դատարան, որտեղ Մելիսան և Ջեֆը ներկայացված էին Կալիֆորնիայի Լեմոն Լոու դատավարական փաստաբանների կողմից Richard Մ. Wirtz և Jessica R. Underwood ից Wirtz Law APC. Երկշաբաթյա դատավարությունից հետո, երեք ժամից մի փոքր պակաս ժամանակում ժյուրին վճիռ կայացրեց հայցվորի օգտին և Մելիսային ու Ջեֆին հատկացրեց առավելագույնը վնասներ Սոնգ-Բևերլիի օրենքի (Կալիֆորնիայի «Լեմոն Լո») համաձայն տրվող փոխհատուցում՝ վերագրման և երկու անգամ քաղաքացիական տուգանք, ընդհանուր գումարը կազմել է $46,716.54։ Ջյուրին համաձայնեց, որ FCA-ն դիտավորությամբ խախտել է Կալիֆորնիայի «Լեմոն» օրենքը՝ մերժելով հետ գնել ավտոմեքենան, չնայած բազմակի վերանորոգման այցերին և լուրջ, չվերականգնված թերություններին։.

Լրացուցիչ տեղեկությունների համար զանգահարեք փորձառու դատավարական փաստաբաններին՝ (858) 259-5009 համարով, անվճար գործի գնահատման համար։.

Պատասխանատվության հրաժարում.  Այս հրապարակման մեջ ներկայացված տեղեկատվությունը տրամադրվում է միայն տեղեկատվական և կրթական նպատակներով՝ Կալիֆորնիայի «Լեմոն Լո» օրենքի որոշ ասպեկտների վերաբերյալ։ Այն նախատեսված է միայն Կալիֆորնիայի սպառողների համար։ Այս հրապարակումը համարվում է գովազդ՝ փաստաբան Richard M. Wirtz and Wirtz Law APC-ի կողմից։ Չպետք է հենվել այս գովազդում ներկայացված որևէ տեղեկատվության վրա, և գովազդը չի տրամադրում որևէ իրավական խորհրդատվություն։ Այս գովազդը դիտելով փաստաբան-հաճախորդ հարաբերություն չի ստեղծվում։ Փաստաբան-հաճախորդ հարաբերություն հաստատելու համար ձեզ և Wirtz Law APC-ի միջև պահանջվում է գրավոր, ստորագրված պայմանագիր։ Դուք պետք է անմիջապես խորհրդակցեք Կալիֆորնիայի «Լեմոն Լո» օրենքի հարցերում փորձառու փաստաբանի հետ։ Փաստաբան Richard M. Wirtz-ն պատասխանատու է այս հրապարակման բովանդակության համար։ Նախորդ արդյունքները չեն երաշխավորում նմանատիպ արդյունք։.