Wirtz Law Բլոգ

Սպառողական պայմանագրերում վեճի առաջացման նախաշեմին պարտադիր արբիտրաժի դրույթները գրեթե ամենուր են։ Շատ սպառողներ անգամ չեն գիտակցում, որ նման դրույթներ առկա են վարկային քարտերի ընկերությունների, բջջային հեռախոսների մատակարարների և արտադրողների կողմից ներկայացված երկար, ստանդարտացված պայմանագրերում։ Սպառողների ֆինանսական պաշտպանության բյուրոյի վիճակագրական տվյալներով արբիտրաժը սպառողների համար պակաս ձեռնտու հարթակ է, իսկ մեծ կորպորացիաների համար՝ ավելի ձեռնտու։.

Ավտոմեքենաների վաճառողները ավելի ու ավելի հաճախ իրենց վաճառքի պայմանագրերում և վարձակալության պայմանագրերում ներառում են լայն ձևակերպված արբիտրաժի դրույթ։ Գնման ամենահայտնի պայմանագրերից մեկը LAW 553 CA ARB-ն է։ Այս փաստաթուղթը պատկանում է Reynolds and Reynolds ընկերությանը, որը նաև առաջարկում է ավտոսրահների համար հանրաճանաչ փաստաթղթերի կառավարման համակարգ։ LAW 553-ի բովանդակության մեծ մասը օրենքով պարտադիր է։.

Այնուամենայնիվ, այս ձևը ներառում է նաև դրույթ, որը օրենքով չի պահանջվում՝ արբիտրաժի դրույթ։.

Այս արբիտրաժային դրույթը երբեք նախատեսված չէր նախագծերի հեղինակների կողմից կիրառվելու ձեր «Lemon Law»-ով ներկայացված պահանջների նկատմամբ։ Մեքենաների դիլերային կենտրոնները կոչվում են վարկի նախաձեռնողներ։ LAW 553-ը ծառայում է և՛ որպես վաճառքի փաստաթուղթ, և՛ որպես ֆինանսավորման փաստաթուղթ։ Դիլերը վաճառում է մեքենան սպառողին, ապա անմիջապես փոխանցում է վարկը ֆինանսական ընկերությանը, որը սովորաբար արտադրողի դուստր ձեռնարկությունն է։ Այս իրավահաջորդ ֆինանսավորող ընկերությունն է արբիտրաժի դրույթի նախատեսված շահառուն։ Reynolds and Reynolds-ը նույնիսկ գովազդում է LAW 553-ը ֆինանսական հաստատությունների, ոչ թե արտադրողների, ընդունելիության համար։.

Այնուամենայնիվ, արտադրողները սկսել են օգտագործել LAW 553-ում և այլ գնման պայմանագրերում ու վարձակալության պայմանագրերում ընդգրկուն ձևակերպված միջնորդության դրույթները՝ փորձելով կալիֆորնիայի «Լեմոն Լո» պահանջները ստիպել միջնորդության միջոցով լուծել։ Արտադրողները որոշ հաջողություններ են ունեցել գերբեռված դատարաններին համոզելու, որ որոշ սպառողների կալիֆորնիայի «Լեմոն Լո» պահանջները պետք է ուղարկվեն միջնորդության։.

Կարելի է խուսափել նախապես վեճից առաջ նախատեսված պարտադիր արբիտրաժից՝ ձեր դիլերի հետ համաձայնելով փաստաթղթից հանել արբիտրաժի դրույթը կամ օգտագործել այնպիսի փաստաթուղթ, որում արբիտրաժի դրույթ չկա։ Չնայած LAW 553-ը նախատպված ձև է, այնուամենայնիվ պայմանագիր է, որը հնարավոր է բանակցել։.

Նախ՝ LAW 553-ը և այլ ստանդարտ վաճառքի ու վարձակալության պայմանագրային ձևերը հասանելի են առանց արբիտրաժի դրույթի։ Հարցրեք ձեր դիլերին՝ արդյոք նրանք ունեն առանց արբիտրաժի դրույթի գնման կամ վարձակալության պայմանագիր։ Եթե այո, խնդրեք օգտագործել այդ ձևը։.

Երկրորդ՝ վաճառքի պայմանագրերն ու վարձակալության պայմանագրերը նախապես տպված եռօրինակ ձևեր են, որոնք ավտովաճառարանները մեծ քանակով պատվիրում են։ Եթե ձեռքի տակ չունենան արբիտրաժի դրույթ չպարունակող տարբերակը, պարզապես առաջարկեք արբիտրաժի դրույթը ձեռագրային փոփոխությամբ “հեռացնել”։.

Այստեղ չորս քայլ կա։

1. Գտեք արբիտրաժի դրույթը (սովորաբար շատ վերջում՝ շատ փոքր տառերով);
2. Չեղյալ հայտարարել կամ գծել արբիտրաժի դրույթը։;
3. Սկսեք նշված դրույթը և խնդրեք վաճառողին նույնն անել; և
4. Պահպանեք օրինակ։.

Ստորև ներկայացվում է LAW 553-ի վրա նշված խախտված արբիտրաժային դրույթի պարզ օրինակ։

Եզրակացություններ

• Արբիտրաժը սպառողների համար պակաս ձեռնտու է։.
• Սպառողը կարող է խուսափել արբիտրաժին համաձայնելուց, սակայն միայն այն դեպքում, եթե նոր ավտոմեքենա գնելիս կամ վարձակալելիս բարձրաձայնի։.
• Առաջին հերթին խնդրեք օգտագործել այն ձևը, որը չի պարունակում արբիտրաժի դրույթ։.
• Երկրորդ՝ հետևեք վերևում նշված քայլերին՝ արբիտրաժի դրույթը հանելու համար։.

Լրացուցիչ տեղեկությունների համար զանգահարեք փորձառու դատավարական փաստաբաններին՝ (858) 259-5009 համարով, անվճար գործի գնահատման համար։.

Բացառում։ Այս գրառման մեջ ներկայացված տեղեկատվությունը տրամադրվում է միայն տեղեկատվական և կրթական նպատակներով՝ Կալիֆորնիայի «Լեմոն Լո» օրենքի որոշ ասպեկտների վերաբերյալ։ Այն նախատեսված է միայն Կալիֆորնիայի սպառողների համար։ Այս գրառումը համարվում է գովազդ՝ փաստաբան Richard M. Wirtz and Wirtz Law APC-ի կողմից։ Չպետք է հենվել այս գովազդում ներկայացված որևէ տեղեկության վրա, և գովազդը չի տրամադրում իրավաբանական խորհրդատվություն։ Այս գովազդը դիտելը չի ստեղծում փաստաբան-հաճախորդ հարաբերություն։ Փաստաբան-հաճախորդ հարաբերություն հաստատելու համար ձեզ և Wirtz Law APC-ի միջև պահանջվում է ստորագրված գրավոր պայմանագիր։ Դուք պետք է անմիջապես խորհրդակցեք Կալիֆորնիայի «Լեմոն Լո» օրենքի մեջ փորձ ունեցող փաստաբանի հետ։ Փաստաբան Richard M. Wirtz-ն պատասխանատու է այս հրապարակման բովանդակության համար։.

1. CFPB արբիտրաժի ուսումնասիրություն 2015, բաժին 1.4.1.
2. Նույնը, էջ 1.4.2.
3. Նույնը ընդհանուր առմամբ։.
4. Կալիֆոռնիայի քաղաքացիական օրենսգիրք, հոդված 2982.
5. https://www.reyrey.com/reynolds-document-services/f-and-i-compliance/law-553-retail-installment-contract
6. Կալիֆոռնիայի քաղաքացիական օրենսգրքի 1651-րդ հոդվածը (“Երբ պայմանագիրը մասամբ գրված է, մասամբ տպված, կամ երբ դրա մի մասը գրված կամ տպված է կողմերի հատուկ ցուցումներով և նրանց մտադրությունը հաշվի առնելով, իսկ մնացած մասը պատճենված է սկզբնականում առանց տվյալ կողմերին և տվյալ պայմանագրին հատուկ հղում անելու կազմված ձևաթղթից, գրված մասերը գերակշռում են տպված մասերին, իսկ ամբողջովին բնօրինակ մասերը գերակշռում են ձևաթղթից պատճենված մասերին”)։ Եվ եթե դրանք ամբողջությամբ հակասում են միմյանց, վերջինները պետք է այդ չափով անտեսվեն։» [ընդգծումը ավելացվել է]։