Riverside County (Murrieta) El jurado encuentra que la FCA cometió fraude y otorga $137,238.75, incluyendo 2 veces la multa civil por el Dodge Durango defectuoso de 2011 bajo la Ley del Limón de California
Nuestro cliente Ricardo C. compró un Dodge Durango 2011 para que fuera el vehículo principal de su familia. El Durango estaba equipado con un Módulo de Potencia Totalmente Integrado ("TIPM"). Ricardo compró el Durango 2011, confiando en las promesas de FCA de que el vehículo era seguro y fiable. En el primer año de propiedad, comenzaron los problemas. Durante los siete años siguientes, el Durango experimentó un sinfín de problemas debido al TIPM defectuoso, causando problemas desde el fallo prematuro de la bombilla de los intermitentes hasta el calado del motor durante la conducción. Ricardo C. llevó la Durango a los concesionarios de FCA en diez ocasiones, pero FCA fue incapaz de reparar la Durango incluso después de sustituir el TIPM. Ricardo C. llamó a FCA y solicitó una recompra, pero FCA se negó.
Ricardo C. optó por no participar en el Velasco, et al. v. Chrysler Group LLCUna demanda colectiva presentada por los propietarios de vehículos equipados con TIPM que alegan que FCA sabía que el TIPM era defectuoso pero no informó a los consumidores. Ricardo C. contrató a un abogado, y presentó una demanda contra FCA alegando que FCA violó la Ley de Garantía del Consumidor Song-Beverly (Ley del Limón de California) y la ocultación fraudulenta sobre el TIPM. El caso fue a juicio en el Tribunal Superior de Riverside County en Murrieta, donde Ricardo C. fue representado por abogados litigantes de la Ley del Limón de California Richard Wirtz y Amy Rotman de Wirtz Law APC. Tras un juicio de varias semanas, en menos de una hora de deliberaciones, el jurado concedió por unanimidad a Ricardo C. la máxima daños de la Ley del Limón de California: la recompra y una sanción civil por un total de $137.238,75, además de condenar a FCA a pagar los honorarios y costas del abogado del demandante. El jurado no sólo determinó que FCA había voluntariamente violó la Ley del Limón de California, pero también determinó que FCA cometió fraude contra Ricardo C. al ocultar lo que sabía sobre los defectos del TIPM antes de la compra de Ricardo C., el primer veredicto por fraude "TIPM' contra FCA en Estados Unidos.
Para más información llame a los experimentados abogados litigantes al (858) 259-5009 para una evaluación gratuita de su caso.
Descargo de responsabilidad. La información proporcionada en este post es sólo para fines informativos y educativos en relación con los aspectos de la Ley del Limón de California. Está destinada únicamente a los consumidores de California. Este post se considera un anuncio del abogado Richard M. Wirtz y Wirtz Law APC. Usted no debe confiar en ninguna de la información proporcionada en este anuncio y no se da ningún consejo legal por el anuncio. No se establece ninguna relación abogado-cliente por ver este anuncio. Se requiere un acuerdo de compromiso firmado por escrito entre usted y Wirtz Law APC para crear una relación abogado-cliente. Usted debe consultar inmediatamente a un abogado con experiencia en la Ley del Limón de California. El abogado Richard M. Wirtz es responsable del contenido de este anuncio. Los resultados anteriores no garantizan un resultado similar.
COMPARTIR
Categorías de la Ley del Limón
Más de 97% Tasa de éxito
En las reclamaciones de la Ley del Limón
Categorías de derecho empresarial
Sólo tengo unas pocas cosas que decir sobre Wirtz Law, increíble y amable. Te tratan como de la familia. Se aseguran de que sepas todo lo que está pasando con tu caso y si no entiendes algo van más allá para ayudarte a entenderlo. ¡¡¡¡Mejor empresa para tener de su lado las manos hacia abajo !!!!