$137,238.75
Dodge Durango
Riverside County (Murrieta) El jurado encuentra que la FCA cometió fraude y otorga $137,238.75, incluyendo 2 veces la multa civil por el Dodge Durango defectuoso de 2011 bajo la Ley del Limón de California
Nuestro cliente el demandante compró un Dodge Durango 2011 para que fuera el vehículo principal de su familia. El Durango estaba equipado con un Módulo de Potencia Totalmente Integrado ("TIPM"). El demandante compró el Durango 2011, confiando en las promesas de FCA de que el vehículo era seguro y fiable. En el primer año de propiedad, comenzaron los problemas. Durante los siguientes siete años, el Durango experimentó una miríada de problemas debido al TIPM defectuoso, causando problemas desde el fallo prematuro de la bombilla de los intermitentes hasta el calado del motor durante la conducción. El demandante llevó la Durango a los concesionarios de FCA en diez ocasiones, pero FCA fue incapaz de reparar la Durango incluso después de sustituir el TIPM. El demandante llamó a FCA y solicitó una recompra, pero FCA se negó.
El demandante optó por no participar en el Velasco, et al. v. Chrysler Group LLCuna demanda colectiva presentada por propietarios de vehículos equipados con TIPM alegando que FCA sabía que el TIPM era defectuoso pero no informó a los consumidores. El demandante contrató a un abogado y presentó una demanda contra FCA alegando que FCA violó la Ley de Garantía del Consumidor Song-Beverly (Ley del Limón de California) y la ocultación fraudulenta sobre el TIPM. El caso fue a juicio en el Tribunal Superior County de Riverside en Murrieta, donde el demandante estuvo representado por abogados litigantes de la Ley del Limón de California. Richard Wirtz y Amy Rotman de Wirtz Law APC. Tras un juicio que duró semanas, en menos de una hora de deliberaciones, el jurado concedió por unanimidad al demandante la máxima indemnización posible. daños de la Ley del Limón de California: la recompra y una sanción civil por un total de $137.238,75, además de condenar a FCA a pagar los honorarios y costas del abogado del demandante. El jurado no sólo determinó que FCA había voluntariamente violó la Ley del Limón de California, pero también determinó que FCA cometió fraude contra el demandante al ocultar lo que sabía sobre los defectos del TIPM antes de la compra del demandante, el primer veredicto de fraude "TIPM" contra FCA en los Estados Unidos.
Para más información llame a los abogados litigantes con experiencia al 858-259-5009 para una evaluación gratuita de su caso.
COMPARTIR
Más de 97% Tasa de éxito
En las reclamaciones de la Ley del Limón
Compré un Jeep Cherokee 2014 desde los 3 meses que tuve el coche de mis sueños empecé a tener problemas. Cuando no pude resolver mis problemas con el concesionario o Chrysler empecé a hacer llamadas telefónicas para ver que Lemon Law Firm podría tomar para hacer mi caso. Hice alrededor de una docena o más...