En abril de 2015, nuestro cliente el demandante compró un nuevo 2015 Kia Optima para él y su esposa para disfrutar. El demandante tenía dos vehículos KIA anteriores y tuvo grandes experiencias, por lo que decidió que un Optima sería una buena opción para un nuevo coche familiar. Por desgracia, se quedó atascado con un limón. Dentro de los primeros cuatro meses de su compra, el Optima comenzó a tener problemas que resultarían irreparables. Un día, cuando el demandante volvía a casa del trabajo, se encendió el testigo de revisión del motor, y no tardó en llevarlo al concesionario. El taller de reparación autorizado de KIA ajustó la conexión del sensor de oxígeno y envió al demandante de vuelta a casa, pero al día siguiente la luz de "check engine" volvió a encenderse. A lo largo de los ocho meses siguientes, el demandante llevó el Optima cinco veces más porque el testigo del motor volvía a encenderse. Aunque el concesionario sustituyó los sensores de oxígeno, el catalizador y los conjuntos de bujía y bobina, el problema siguió reapareciendo.

En marzo de 2016, el demandante se puso en contacto con KIA y solicitó la recompra del Optima defectuoso en virtud de la Ley del Limón de California. KIA accedió a la solicitud de recompra del demandante, esencialmente admitiendo que el Optima era un limón y la responsabilidad de KIA bajo la Ley del Limón de California. Desafortunadamente para el demandante, los cálculos de recompra de Kia añadieron compensaciones inapropiadas, como patrimonio negativo, a la cantidad de recompra. Increíblemente, Kia exigió que el demandante pagara a Kia más de $6,000 para devolver el vehículo defectuoso a Kia. El demandante hizo entonces lo que cualquier comprador con sentido común haría. Contrató a un abogado competente para ayudarle a ejercer sus derechos de la Ley del Limón de California.

El caso del demandante fue a juicio en el Tribunal Superior de San Bernardino, donde el demandante y su esposa fueron representados por abogados litigantes de la Ley del Limón de California. Richard M. Wirtz y Jessica R. Underwood de Wirtz Law APC y Brian Altman de Altman Law Group. Después de 2,5 semanas de juicio, el jurado emitió un veredicto a favor del demandante y le concedió su precio de recompra completo y una sanción civil completa por la violación intencional de KIA de la Ley Song-Beverly (Ley del Limón de California), por un total de $61,416.59, además Kia fue condenada a pagar los honorarios y costos del abogado del demandante.

Para más información llame a los abogados litigantes con experiencia al 858-259-5009 para una evaluación gratuita de su caso.