{"id":1907,"date":"2020-09-16T08:52:15","date_gmt":"2020-09-16T15:52:15","guid":{"rendered":"https:\/\/wirtzlawstg.wpengine.com\/?p=1907"},"modified":"2022-10-25T19:03:05","modified_gmt":"2022-10-25T23:03:05","slug":"hyundai-sonata-santa-fe-tucson-kia-optima-sorrento-sportage-modelos-anos-2011-2019-2017-tienen-motores-theta-ii-defectuosos-sujetos-a-la-ley-del-limon-de-california","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.wirtzlaw.com\/es\/hyundai-sonata-santa-fe-tucson-kia-optima-sorrento-sportage-model-years-2011-2019-2017-have-defective-theta-ii-engines-subject-to-california-lemon-law\/","title":{"rendered":"Hyundai Sonata, Santa Fe, Tucson y Kia Optima, Sorrento, Sportage - A\u00f1os modelo 2011-2019 tienen motores Theta II defectuosos sujetos a la Ley del Lim\u00f3n de California."},"content":{"rendered":"<p>Cuando usted est\u00e1 atascado con un lim\u00f3n y el fabricante ha fallado o se ha negado a recomprar su veh\u00edculo defectuoso, usted puede estar tentado a cambiar el veh\u00edculo para la compra de un veh\u00edculo nuevo. Si bien no es necesario que a\u00fan posea su veh\u00edculo para presentar una reclamaci\u00f3n de la ley del lim\u00f3n en California, una reciente decisi\u00f3n de un tribunal de California deja claro que el comercio de su veh\u00edculo reducir\u00e1 la cantidad que puede recuperar del fabricante.<\/p>\n<p>En el caso Niedermeier contra FCA US LLC, B293960, el Tribunal de Apelaci\u00f3n de California sostuvo que cuando el propietario de un veh\u00edculo entrega su lim\u00f3n, el valor de canje se deduce de la cantidad que el fabricante debe pagarle para comprar su veh\u00edculo:<\/p>\n<blockquote><p>\"Como cuesti\u00f3n de primera impresi\u00f3n, sostenemos que el remedio de restituci\u00f3n de la Ley, fijado en \"una cantidad igual al precio real pagado o pagadero\" por el veh\u00edculo (\u00a7 1793.2, subd. (d)(2)(B)), no incluye las cantidades que un demandante ya ha recuperado mediante el comercio del veh\u00edculo en cuesti\u00f3n\".<\/p><\/blockquote>\n<p>Al llegar a esta decisi\u00f3n, el Tribunal descart\u00f3 dos problemas obvios creados por esta conclusi\u00f3n. En primer lugar, al permitir deducir el importe del valor de canje del importe de la recompra, los fabricantes y distribuidores de autom\u00f3viles se ver\u00e1n incentivados a retrasar la oferta de recompra a los consumidores con la esperanza de que el consumidor canjee el veh\u00edculo defectuoso, reduciendo as\u00ed el importe a pagar por la recompra. En segundo lugar, al hacer que el consumidor entregue el veh\u00edculo, el fabricante de autom\u00f3viles y los distribuidores evitan tener que marcar el t\u00edtulo del coche como \"defectuoso\". En cambio, el tribunal razon\u00f3 que cualquier otra decisi\u00f3n incentivar\u00eda a los consumidores a cambiar sus veh\u00edculos en lugar de devolverlos al fabricante en el momento de la recompra para que puedan ser debidamente marcados como limones antes de ser revendidos en el mercado de coches usados.<\/p>\n<p>Esta decisi\u00f3n tambi\u00e9n tendr\u00e1 un efecto escalofriante en la pol\u00edtica de la Ley del Lim\u00f3n de California de proteger a los consumidores y castigar a los fabricantes de autom\u00f3viles y disuadirlos de sus pr\u00e1cticas comerciales dise\u00f1adas para no recomprar coches defectuosos. Al reducir el n\u00famero de da\u00f1os por recompra, los fabricantes de autom\u00f3viles tambi\u00e9n reciben una ganancia inesperada al calcular las sanciones civiles contra ellos por sus incumplimientos intencionados de recompra de coches defectuosos. La sanci\u00f3n civil contra el fabricante de autom\u00f3viles por no recomprar los coches puede ser hasta dos veces el importe de los da\u00f1os reales. En efecto, al reducir el importe de la recompra, los fabricantes de autom\u00f3viles obtienen tambi\u00e9n una reducci\u00f3n de las sanciones civiles equivalente a dos veces el importe del canje.<\/p>\n<p>La conclusi\u00f3n es que puede entregar su veh\u00edculo defectuoso, pero al hacerlo se reducir\u00e1 su recuperaci\u00f3n final en virtud de la ley del lim\u00f3n en hasta tres veces el valor de la entrega.<\/p>\n<p><em>Para m\u00e1s informaci\u00f3n llame a los experimentados abogados litigantes al (858) 259-5009 para una evaluaci\u00f3n gratuita de su caso.<\/em><\/p>\n<p><strong><em><u>Descargo de responsabilidad.<\/u><\/em><\/strong><em>\u00a0 La informaci\u00f3n proporcionada en este post es s\u00f3lo para fines informativos y educativos sobre los aspectos de la Ley del Lim\u00f3n de California.  Est\u00e1 dirigido \u00fanicamente a los consumidores de California.  Este post se considera un anuncio por el abogado Richard M. Wirtz y Wirtz Law APC. Usted no debe confiar en ninguna de la informaci\u00f3n proporcionada en este anuncio y ning\u00fan consejo legal es dado por el anuncio. No se establece ninguna relaci\u00f3n abogado-cliente por ver este anuncio. Se requiere un acuerdo de compromiso por escrito firmado entre usted y Wirtz Law APC para crear una relaci\u00f3n abogado-cliente. Usted debe consultar inmediatamente a un abogado <span style=\"font-weight: 400;\">que es <\/span>con experiencia en la Ley del Lim\u00f3n de California. El abogado Richard M. Wirtz es responsable del contenido de este post. Los resultados anteriores no garantizan un resultado similar.<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Cuando usted est\u00e1 atascado con un lim\u00f3n y el fabricante ha fallado o se neg\u00f3 a recomprar su veh\u00edculo defectuoso, puede tener la tentaci\u00f3n de cambiar el veh\u00edculo para la compra de un veh\u00edculo nuevo. Aunque no es necesario que siga en posesi\u00f3n de su veh\u00edculo para presentar una reclamaci\u00f3n...<\/p>","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-1907","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-california-lemon-law"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.wirtzlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1907","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.wirtzlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.wirtzlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wirtzlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wirtzlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1907"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.wirtzlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1907\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4277,"href":"https:\/\/www.wirtzlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1907\/revisions\/4277"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.wirtzlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1907"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wirtzlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1907"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wirtzlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1907"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}