En abril de 2013, nuestros clientes, Melissa y Geoff W. compraron una Dodge Ram 2500 2012 de segunda mano para que fuera el veh\u00edculo principal de Geoff. \u00c9l siempre hab\u00eda preferido las camionetas Chevy, pero despu\u00e9s de escuchar grandes cosas de amigos acerca de lo fiables y duraderas que eran las camionetas Dodge, decidi\u00f3 probar y darle una oportunidad a Dodge. Desafortunadamente, se qued\u00f3 con un lim\u00f3n que no estaba a la altura de la marca.<\/p>\n
El 2012 Dodge Ram 2500 parec\u00eda grande al principio, pero menos de un a\u00f1o despu\u00e9s de la compra comenz\u00f3 a exhibir fallas catastr\u00f3ficas con el sensor de ox\u00edgeno y los sistemas de EGR. Estas fallas causaron una peligrosa e insegura p\u00e9rdida de potencia, sobrecarga, y el veh\u00edculo se apag\u00f3 completamente mientras conduc\u00eda en la autopista varias veces. Geoff recog\u00eda repetidamente el veh\u00edculo y no pod\u00eda llegar a casa antes de que los problemas se repitieran. Lo llev\u00f3 cuatro veces en el mismo mes, pero nada de lo que hizo el concesionario resolvi\u00f3 los problemas.<\/p>\n
Cuando Geoff recogi\u00f3 el cami\u00f3n despu\u00e9s de un mes de reparaciones fallidas, a pesar de las garant\u00edas de FCA de que estaba arreglado, segu\u00eda dando saltos y le faltaba potencia. M\u00e1s tarde, gracias a los documentos presentados por FCA, Geoff se enter\u00f3 de que los problemas persistieron para el siguiente propietario y nunca se solucionaron realmente.<\/p>\n
Melissa llam\u00f3 a FCA directamente despu\u00e9s del canje para solicitar un reembolso en virtud de la Ley del Lim\u00f3n de California, pero le dijeron indebidamente que como ya no era propietaria del veh\u00edculo, FCA no pod\u00eda hacer nada por ella. La respuesta de FCA no era v\u00e1lida por m\u00faltiples razones, incluyendo el hecho de que un consumidor no tiene que mantener un veh\u00edculo defectuoso para ejercer los derechos de la Ley del Lim\u00f3n de California de acuerdo a Mart\u00ednez contra Kia Motors America, Inc,<\/em> (2011) 193 Cal.App.4th 187, 192. Tras el rechazo de la FCA de la solicitud de recompra, Melissa y Geoff contrataron a un abogado para ejercer sus derechos.<\/p>\n El caso lleg\u00f3 a juicio en Butte County Tribunal Superior<\/a>donde Melissa y Geoff fueron representados por abogados litigantes de la Ley del Lim\u00f3n de California. Richard M. Wirtz<\/a> y Jessica R. Underwood<\/a> de Wirtz Law APC<\/a>. Despu\u00e9s de un juicio de dos semanas, en poco menos de tres horas el jurado emiti\u00f3 un veredicto a favor del demandante y concedi\u00f3 a Melissa y Geoff el m\u00e1ximo da\u00f1os<\/a> de la Ley Song-Beverly (Ley del Lim\u00f3n de California): recompra y una sanci\u00f3n civil<\/a>por un total de $46.716,54. El jurado estuvo de acuerdo en que FCA hab\u00eda violado intencionadamente la Ley del Lim\u00f3n de California al negarse a recomprar el veh\u00edculo a pesar de las repetidas visitas de reparaci\u00f3n y los graves defectos no reparados.<\/p>\n Para m\u00e1s informaci\u00f3n llame a los experimentados abogados litigantes al (858) 259-5009 para una evaluaci\u00f3n gratuita de su caso.<\/em><\/p>\n Descargo de responsabilidad.<\/u><\/em><\/strong>\u00a0 La informaci\u00f3n proporcionada en este post es s\u00f3lo para fines informativos y educativos sobre los aspectos de la Ley del Lim\u00f3n de California. Est\u00e1 dirigido \u00fanicamente a los consumidores de California. Este post se considera un anuncio por el abogado Richard M. Wirtz y Wirtz Law APC. Usted no debe confiar en ninguna de la informaci\u00f3n proporcionada en este anuncio y ning\u00fan consejo legal es dado por el anuncio. No se establece ninguna relaci\u00f3n abogado-cliente por ver este anuncio. Se requiere un acuerdo de compromiso firmado por escrito entre usted y Wirtz Law APC para crear una relaci\u00f3n abogado-cliente. Usted debe consultar inmediatamente a un abogado con experiencia en la Ley del Lim\u00f3n de California. El abogado Richard M. Wirtz es responsable del contenido de este anuncio. Resultados anteriores no garantizan un resultado similar.<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En abril de 2013, nuestros clientes, Melissa y Geoff W. compraron una Dodge Ram 2500 2012 de segunda mano para que fuera el veh\u00edculo principal de Geoff. \u00c9l siempre hab\u00eda preferido las camionetas Chevy, pero despu\u00e9s de escuchar grandes cosas de amigos acerca de lo confiables y duraderas que eran las camionetas Dodge, decidi\u00f3 darle una oportunidad a Dodge. Desafortunadamente, se...<\/p>","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-1581","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-verdicts-settlements"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.wirtzlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1581","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.wirtzlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.wirtzlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wirtzlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wirtzlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1581"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.wirtzlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1581\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7561,"href":"https:\/\/www.wirtzlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1581\/revisions\/7561"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.wirtzlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1581"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wirtzlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1581"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wirtzlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1581"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}