{"id":1523,"date":"2020-04-24T12:20:06","date_gmt":"2020-04-24T19:20:06","guid":{"rendered":"https:\/\/wirtzlawstg.wpengine.com\/?p=1523"},"modified":"2022-10-25T19:04:08","modified_gmt":"2022-10-25T23:04:08","slug":"la-ley-del-limon-de-california-obliga-a-los-fabricantes-de-automoviles-a-recomprar-los-vehiculos-defectuosos-sin-que-el-consumidor-les-llame","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.wirtzlaw.com\/es\/automakers-have-an-affirmative-duty-under-california-lemon-law-to-repurchase-lemons-without-a-call-from-the-consumer\/","title":{"rendered":"Los fabricantes de autom\u00f3viles tienen un deber afirmativo bajo la Ley del Lim\u00f3n de California de recomprar los limones sin una llamada del consumidor"},"content":{"rendered":"<p>En 1995, el <em>Krotin contra Porsche Cars North America, Inc.<\/em>38 Cal.App.4th 294 el tribunal aclar\u00f3 c\u00f3mo se supone que funciona la Ley del Lim\u00f3n de California.  Al rechazar una instrucci\u00f3n del jurado que impon\u00eda una carga injustificada a los consumidores de California de rechazar o revocar la aceptaci\u00f3n del veh\u00edculo para obtener los recursos de la Ley del Lim\u00f3n de California, el tribunal sostuvo que un comprador no tiene que hacer una solicitud al fabricante de autom\u00f3viles para activar sus derechos a un reemplazo o recompra.  La \u00fanica obligaci\u00f3n del consumidor es dar al fabricante la oportunidad de reparar el veh\u00edculo. Al dictar estas sentencias, el tribunal tambi\u00e9n sostuvo que la Ley del Lim\u00f3n de California no contiene ning\u00fan requisito de \"plazo razonable\" para que el consumidor invoque la Ley del Lim\u00f3n o pierda los derechos que le confiere dicho r\u00e9gimen legal.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, el tribunal declar\u00f3 inequ\u00edvocamente que los fabricantes de autom\u00f3viles tienen la obligaci\u00f3n de sustituir o recomprar sin demora sus veh\u00edculos cuando un defecto cubierto no se repara tras un n\u00famero razonable de intentos.  El sitio <em>Krotin<\/em> El tribunal reconoci\u00f3 que los fabricantes de autom\u00f3viles no suelen hacer tales ofertas unilateralmente, a pesar de su obligaci\u00f3n afirmativa de hacerlo.  En <em>Krotin <\/em>El tribunal tambi\u00e9n rechaz\u00f3 el argumento enga\u00f1oso de que los fabricantes de autom\u00f3viles tendr\u00edan que ser clarividentes para saber cu\u00e1ndo un veh\u00edculo cumple los requisitos para ser sustituido. El Tribunal razon\u00f3 que el fabricante de autom\u00f3viles s\u00f3lo tiene que leer los registros de servicio de sus concesionarios, se\u00f1alando que la Ley del Lim\u00f3n exige que el fabricante de autom\u00f3viles mantenga o designe un servicio autorizado e instalaciones de reparaci\u00f3n en el estado. El Tribunal tambi\u00e9n sugiri\u00f3, <em>en 1995<\/em>El registro informatizado de los departamentos de servicio de los concesionarios podr\u00eda facilitar esta tarea.<\/p>\n<p>El Tribunal tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que, aunque la instrucci\u00f3n del jurado en apelaci\u00f3n establec\u00eda con precisi\u00f3n el requisito de la UCC de California, la Ley del Lim\u00f3n de California no contiene tal requisito y, en cambio, establece procedimientos cuando un fabricante de autom\u00f3viles es incapaz de reparar un veh\u00edculo nuevo para que se ajuste a las garant\u00edas aplicables despu\u00e9s de un n\u00famero razonable de intentos. El Tribunal concili\u00f3 f\u00e1cilmente esta aparente falta de conflicto.  La direcci\u00f3n <em>Krotin<\/em> El Tribunal sostuvo que la Ley del Lim\u00f3n de California indiscutiblemente <em>suplementos<\/em> los recursos del consumidor en virtud de la UCC de California.   Un consumidor de la Ley del Lim\u00f3n de California puede tener algunos de los mismos derechos y obligaciones en virtud de la UCC, pero cuando los derechos garantizados a los consumidores en virtud de la Ley del Lim\u00f3n de California entran en conflicto con una obligaci\u00f3n en virtud de la UCC, prevalece la Ley del Lim\u00f3n de California en virtud de las disposiciones expresas de la propia ley. Dado que los Krotin recurrieron a la Ley del Lim\u00f3n de California y no a la UCC, no estaban obligados a rechazar o revocar la aceptaci\u00f3n en un plazo razonable o, de hecho, en ning\u00fan momento.  Ni siquiera estaban obligados a solicitar la recompra.<\/p>\n<p><em>Conclusiones<\/em><\/p>\n<ul>\n<li>El consumidor no est\u00e1 obligado a presentar una solicitud de sustituci\u00f3n o restituci\u00f3n<\/li>\n<li>El consumidor s\u00f3lo est\u00e1 obligado a proporcionar al taller de reparaci\u00f3n una oportunidad razonable para reparar<\/li>\n<li>El consumidor que presenta una reclamaci\u00f3n en virtud de la Ley del Lim\u00f3n no est\u00e1 obligado a rechazar o revocar la aceptaci\u00f3n en un plazo razonable, ni en ning\u00fan momento<\/li>\n<li>El fabricante de autom\u00f3viles tiene la obligaci\u00f3n de ofrecer la sustituci\u00f3n o el reembolso al consumidor por un veh\u00edculo que cumpla los requisitos<\/li>\n<li>El fabricante de autom\u00f3viles no est\u00e1 obligado a ser clarividente sobre sus coches defectuosos<\/li>\n<li>El fabricante de autom\u00f3viles tiene el deber afirmativo de supervisar los registros de sus concesionarios para detectar veh\u00edculos que cumplan los requisitos de la Ley del Lim\u00f3n de California.<\/li>\n<\/ul>\n<p><em>Para m\u00e1s informaci\u00f3n llame a los experimentados abogados litigantes al (858) 259-5009 para una evaluaci\u00f3n gratuita de su caso.<\/em><\/p>\n<p><strong><em><u>Descargo de responsabilidad.<\/u><\/em><\/strong><em>\u00a0 La informaci\u00f3n proporcionada en este post es s\u00f3lo para fines informativos y educativos sobre los aspectos de la Ley del Lim\u00f3n de California.  Est\u00e1 dirigido \u00fanicamente a los consumidores de California.  Este post se considera un anuncio por el abogado Richard M. Wirtz y Wirtz Law APC. Usted no debe confiar en ninguna de la informaci\u00f3n proporcionada en este anuncio y ning\u00fan consejo legal es dado por el anuncio. No se establece ninguna relaci\u00f3n abogado-cliente por ver este anuncio. Se requiere un acuerdo de compromiso firmado por escrito entre usted y Wirtz Law APC para crear una relaci\u00f3n abogado-cliente. Usted debe consultar inmediatamente a un abogado con experiencia en la Ley del Lim\u00f3n de California. El abogado Richard M. Wirtz es responsable del contenido de este anuncio.<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En 1995, el tribunal de Krotin v. Porsche Cars North America, Inc., 38 Cal.App.4th 294 aclar\u00f3 c\u00f3mo se supone que funciona la Ley del Lim\u00f3n de California.  Al rechazar una instrucci\u00f3n del jurado que pon\u00eda una carga injustificada en los consumidores de California para rechazar o revocar la aceptaci\u00f3n del veh\u00edculo para obtener recursos de la Ley del Lim\u00f3n de California, el tribunal sostuvo que un...<\/p>","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-1523","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-california-lemon-law"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.wirtzlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1523","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.wirtzlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.wirtzlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wirtzlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wirtzlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1523"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.wirtzlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1523\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4287,"href":"https:\/\/www.wirtzlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1523\/revisions\/4287"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.wirtzlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1523"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wirtzlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1523"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wirtzlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1523"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}