San Diego, California - 23 de mayo de 2012 - El lunes 21 de mayo de 2012, el empresario neoyorquino David Elliott present\u00f3 una demanda ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Arizona contra Google Inc. para cancelar la marca \"google\" (CV-12-1072-PHX-NHB). En este cl\u00e1sico enfrentamiento de David contra Goliat, el Sr. Elliott alega que la palabra \"google\" se ha convertido en gen\u00e9rica. En la demanda se afirma que la palabra \"google\" ya no se utiliza exclusivamente para identificar el producto o los servicios de la empresa. En su lugar, la palabra \"google\" es ahora de uso com\u00fan en todo el mundo en la mayor\u00eda de los idiomas como un verbo que significa \"buscar algo en Internet\". La p\u00e9rdida de protecci\u00f3n de la marca debido a que una marca pierde su car\u00e1cter distintivo se denomina \"generificaci\u00f3n\" o \"genericidio\".<\/p>\n
Seg\u00fan el abogado litigante del Sr. Elliott, Richard M. Wirtz de Wirtz Law APC, \"'Google' no es el primer t\u00e9rmino que se 'generiza'. Otras marcas famosas que sufrieron una genicizaci\u00f3n similar son 'aspirin', 'escalator', 'zipper', 'thermos', 'kerosene' y 'yo-yo'. La generificaci\u00f3n es un riesgo de gran \u00e9xito\".<\/p>\n
Aunque un pu\u00f1ado de empresas como Kleenex y Xerox han podido revertir el genericidio de sus marcas mediante agresivas y prolongadas campa\u00f1as publicitarias, el abogado adjunto del Sr. Elliott, Thomas Foster, de TDFoster, opina que \"en la pr\u00e1ctica, probablemente sea demasiado tarde para que la empresa deshaga el proceso de generificaci\u00f3n. En su propio informe anual de 2010 a sus accionistas, la empresa reconoci\u00f3 que la palabra 'google' podr\u00eda convertirse en sin\u00f3nimo de 'b\u00fasqueda', y declar\u00f3: 'Si esto ocurre, podr\u00edamos perder la protecci\u00f3n de esta marca'\".<\/p>\n
El litigio comenz\u00f3 cuando el Sr. Elliott registr\u00f3 varios cientos de nombres de dominio que conten\u00edan el verbo gen\u00e9rico \"google\". Los dominios estaban destinados a ser utilizados como parte de un nuevo negocio basado en Internet que promover\u00e1 el comercio, la comunidad, las relaciones, la salud personal, la caridad y mucho m\u00e1s. La demanda alega que, aunque otros cientos, si no miles, de dominios que contienen el verbo \"google\" han sido registrados por otras personas, Google Inc. se\u00f1al\u00f3 al Sr. Elliott y obtuvo una orden de conformidad con ICANN el 10 de mayo de 2012, exigiendo que los nombres de dominio fueran transferidos a Google Inc. Se vio obligado a interponer esta acci\u00f3n para proteger sus nombres de dominio de ser tomados por Google Inc.<\/p>\n
\"No se trata de una demanda por da\u00f1os y perjuicios\", dijo el Sr. Elliott. \"Simplemente intento proteger mis derechos frente a una empresa que intenta controlar injustamente el uso de una palabra gen\u00e9rica: 'google'\".<\/p>\n
Para m\u00e1s informaci\u00f3n llame a los experimentados abogados litigantes al (858) 259-5009 para una evaluaci\u00f3n gratuita de su caso.<\/em><\/p>\n Descargo de responsabilidad<\/u>.\u00a0\u00a0<\/strong>La informaci\u00f3n proporcionada en este anuncio es s\u00f3lo para fines informativos y educativos en relaci\u00f3n con los aspectos de la ley de marcas. Est\u00e1 dirigida \u00fanicamente a los residentes de California. Esta presentaci\u00f3n se considera un anuncio del abogado Richard M. Wirtz y Wirtz Law APC. Usted no debe confiar en ninguna de las informaciones proporcionadas en este anuncio y no se da ning\u00fan consejo legal por el anuncio. No se establece ninguna relaci\u00f3n abogado-cliente por ver este anuncio. Se requiere un acuerdo de compromiso firmado por escrito entre usted y Wirtz Law APC para crear una relaci\u00f3n abogado-cliente. Usted debe consultar inmediatamente a un abogado con experiencia en derecho de marcas. El abogado Richard M. Wirtz es responsable del contenido de este anuncio.<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" COMUNICADO DE PRENSA San Diego, California - 23 de mayo de 2012 - El lunes 21 de mayo de 2012, el empresario neoyorquino David Elliott present\u00f3 una demanda ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Arizona contra Google Inc. para cancelar la marca \"google\" (CV-12-1072-PHX-NHB). En este cl\u00e1sico enfrentamiento de David contra Goliat, el Sr. Elliott alega que la...<\/p>","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-1496","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-trademark-infringement"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.wirtzlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1496","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.wirtzlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.wirtzlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wirtzlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wirtzlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1496"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.wirtzlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1496\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.wirtzlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1496"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wirtzlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1496"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wirtzlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1496"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}