Riverside County (Murrieta) El jurado encuentra que la FCA cometió fraude y otorga $137,238.75, incluyendo 2 veces la multa civil por el Dodge Durango defectuoso de 2011 bajo la Ley del Limón de California

Nuestro cliente Ricardo C. compró un Dodge Durango 2011 para ser el vehículo principal de su familia. El Durango estaba equipado con un Módulo de Potencia Totalmente Integrado (TIPM). Ricardo compró la Durango 2011, confiando en las promesas de FCA de que el vehículo era seguro y fiable. Durante el primer año de propiedad, comenzaron los problemas. Durante los siguientes siete años, la Durango experimentó una gran cantidad de problemas debido al TIPM defectuoso, causando problemas desde el fallo prematuro de las bombillas de los intermitentes hasta el bloqueo del motor durante la conducción. Ricardo C. llevó la Durango a los concesionarios de FCA diez veces, pero FCA no pudo arreglar la Durango ni siquiera después de sustituir el TIPM. Ricardo C. llamó a FCA y solicitó una recompra, pero FCA se negó.

Ricardo C. optó por no participar en el Velasco, et al. v. Chrysler Group LLCUna demanda colectiva presentada por los propietarios de vehículos equipados con TIPM que alegan que FCA sabía que el TIPM era defectuoso pero no informó a los consumidores. Ricardo C. contrató a un abogado, y presentó una demanda contra FCA alegando que FCA violó la Ley de Garantía del Consumidor Song-Beverly (Ley del Limón de California) y la ocultación fraudulenta sobre el TIPM. El caso fue a juicio en el Tribunal Superior de Riverside County en Murrieta, donde Ricardo C. fue representado por abogados litigantes de la Ley del Limón de California Richard Wirtz y Amy Rotman de Wirtz Law APC. Tras un juicio de varias semanas, en menos de una hora de deliberaciones, el jurado concedió por unanimidad a Ricardo C. la máxima daños de la Ley del Limón de California: la recompra y una sanción civil por un total de $137.238,75, además de condenar a FCA a pagar los honorarios de los abogados del demandante y las costas. El jurado no sólo determinó que FCA había voluntariamente violó la Ley del Limón de California, pero también determinó que la FCA cometió fraude contra Ricardo C. al ocultar lo que sabía sobre los defectos del TIPM antes de la compra de Ricardo C., el primer veredicto de fraude contra la FCA en los Estados Unidos.

Para más información llame a los experimentados abogados litigantes al (858) 259-5009 para una evaluación gratuita de su caso.

Descargo de responsabilidad.  La información proporcionada en este post es sólo para fines informativos y educativos en relación con los aspectos de la Ley del Limón de California. Está destinada únicamente a los consumidores de California. Este post se considera un anuncio del abogado Richard M. Wirtz y Wirtz Law APC. Usted no debe confiar en ninguna de la información proporcionada en este anuncio y no se da ningún consejo legal por el anuncio. No se establece ninguna relación abogado-cliente por ver este anuncio. Se requiere un acuerdo de compromiso firmado por escrito entre usted y Wirtz Law APC para crear una relación abogado-cliente. Usted debe consultar inmediatamente a un abogado con experiencia en la Ley del Limón de California. El abogado Richard M. Wirtz es responsable del contenido de este anuncio. Los resultados anteriores no garantizan un resultado similar.

COMPARTIR

Categorías de la Ley del Limón

Más de 97% Tasa de éxito

En las reclamaciones de la Ley del Limón

Categorías de derecho empresarial

comillas

Superó mis expectativas

Estoy muy agradecido por la ayuda que recibí del bufete Wirtz. Amy Rotman superó mis expectativas y siempre fue rápido y estuvo disponible para responder a cualquiera de mis preguntas. Este despacho tiene un alto nivel de profesionalidad y sería el primer despacho de abogados que recomendaría a mis familiares y amigos.

Contacte con nosotros hoy mismo

Todas nuestras consultas son gratuitas y sin compromiso. No dude en ponerse en contacto con nosotros.

"*" indica los campos obligatorios