$137,238.75

Dodge Durango

Riverside County (Murrieta) El jurado encuentra que la FCA cometió fraude y otorga $137,238.75, incluyendo 2 veces la multa civil por el Dodge Durango defectuoso de 2011 bajo la Ley del Limón de California

Nuestro cliente Ricardo C. compró un Dodge Durango 2011 para ser el vehículo principal de su familia. El Durango estaba equipado con un Módulo de Potencia Totalmente Integrado (TIPM). Ricardo compró la Durango 2011, confiando en las promesas de FCA de que el vehículo era seguro y fiable. Durante el primer año de propiedad, comenzaron los problemas. Durante los siguientes siete años, la Durango experimentó una gran cantidad de problemas debido al TIPM defectuoso, causando problemas desde el fallo prematuro de las bombillas de los intermitentes hasta el bloqueo del motor durante la conducción. Ricardo C. llevó la Durango a los concesionarios de FCA diez veces, pero FCA no pudo arreglar la Durango ni siquiera después de sustituir el TIPM. Ricardo C. llamó a FCA y solicitó una recompra, pero FCA se negó.

Ricardo C. optó por no participar en el Velasco, et al. v. Chrysler Group LLCUna demanda colectiva presentada por los propietarios de vehículos equipados con TIPM que alegan que FCA sabía que el TIPM era defectuoso pero no informó a los consumidores. Ricardo C. contrató a un abogado y presentó una demanda contra FCA alegando que FCA había violado la Ley de Garantía del Consumidor Song-Beverly (Ley del Limón de California) y la ocultación fraudulenta sobre el TIPM. El caso fue a juicio en el Tribunal Superior de Riverside County en Murrieta, donde Ricardo C. fue representado por abogados litigantes de la Ley del Limón de California Richard Wirtz y Amy Rotman de Wirtz Law APC. Después de un juicio de varias semanas, en menos de una hora de deliberaciones, el jurado concede por unanimidad a Ricardo C. la pena máxima. daños de la Ley del Limón de California: la recompra y una sanción civil por un total de $137.238,75, además de condenar a FCA a pagar los honorarios de los abogados del demandante y las costas. El jurado no sólo determinó que FCA había voluntariamente violó la Ley del Limón de California, pero también determinó que la FCA cometió fraude contra Ricardo C. al ocultar lo que sabía sobre los defectos de la TIPM antes de la compra de Ricardo C., el primer veredicto por fraude contra la FCA en los Estados Unidos.

Para más información llame a los experimentados abogados litigantes al 000-000-0000 para una evaluación gratuita del caso.

COMPARTIR

Más de 97% Tasa de éxito

En las reclamaciones de la Ley del Limón

comillas

Extremadamente profesional, amable y paciente

Tuve mucha suerte de tener a Amy Rotman como mi abogada. Ella fue extremadamente profesional, amable y paciente durante todo este proceso. No sólo me ayudó, sino que también me educó sobre mi caso y me mantuvo informado en todo momento. Fue un placer trabajar con el equipo de Wirtz Law, incluyendo a Jessica que...

Contacte con nosotros hoy mismo

Todas nuestras consultas son gratuitas y sin compromiso. No dude en ponerse en contacto con nosotros.

"*" indica los campos obligatorios