Blog Wirtz Law

Nuestros clientes Joe R. y su hijo Joe R., Jr. compraron un BMW 428i de 2014 para que fuera el vehículo principal de Joe, Jr. A los cuatro meses de la compra, el vehículo empezó a manifestar graves defectos en el motor como temblores, ralentí brusco y mal funcionamiento del indicador de combustible. Durante el primer año de propiedad, Joe, Jr. se puso en contacto con BMW en dos ocasiones y le pidió que recomprara el vehículo porque los problemas del motor continuaban incluso después de cuatro oportunidades de reparación en los concesionarios de BMW. BMW rechazó las peticiones de recompra y obligó a Joe, Jr. a seguir conduciendo el peligroso vehículo. A los 14 meses de ser propietario, el vehículo se caló inesperadamente mientras Joe, Jr. conducía por la autopista. Afortunadamente, no tuvo ningún accidente. El mismo día, Joe, Jr. llamó de nuevo a BMW y pidió la recompra por tercera vez. Esta vez, BMW le ofreció la recompra del vehículo, pero la oferta fue por mucho menos de lo que exige la Ley de Garantía del Consumidor Song-Beverly (Ley del Limón de California).

BMW se negó a corregir su oferta, por lo que Joe R. y Joe, Jr. contrataron a un abogado. El caso fue a juicio en el tribunal federal del Distrito Central de California, donde Joe R. y Joe, Jr. fueron representados por abogados litigantes de la Ley del Limón de California Richard Wirtz y Amy Rotman de Wirtz Law APC. Después de un juicio de tres días, el jurado tardó menos de una hora en conceder por unanimidad a Joe R. y Joe, Jr. daños de la Ley del Limón de California: la recompra y una sanción civil por un total de $159.480,05, además de condenar a BMW a pagar los honorarios de los abogados del demandante y las costas. El jurado acordó que BMW había voluntariamente violó la Ley del Limón de California al negarse a recomprar el vehículo a pesar de las repetidas visitas de reparación y los graves defectos no reparados.

Para más información llame a los experimentados abogados litigantes al (858) 259-5009 para una evaluación gratuita de su caso.

Descargo de responsabilidad.  La información proporcionada en este post es sólo para fines informativos y educativos en relación con los aspectos de la Ley del Limón de California. Está destinada únicamente a los consumidores de California. Este post se considera un anuncio del abogado Richard M. Wirtz y Wirtz Law APC. Usted no debe confiar en ninguna de la información proporcionada en este anuncio y no se da ningún consejo legal por el anuncio. No se establece ninguna relación abogado-cliente por ver este anuncio. Se requiere un acuerdo de compromiso firmado por escrito entre usted y Wirtz Law APC para crear una relación abogado-cliente. Usted debe consultar inmediatamente a un abogado con experiencia en la Ley del Limón de California. El abogado Richard M. Wirtz es responsable del contenido de este anuncio. Los resultados anteriores no garantizan un resultado similar.