Blog Wirtz Law

La Ley del Limón de California permite a los consumidores que demandan con éxito recuperar como daños el precio "pagado o pagadero" por el vehículo en cuestión, sujeto a una compensación a favor del fabricante de automóviles por el uso que los demandantes hicieron del vehículo antes del primer defecto. Los demandantes también pueden reclamar una indemnización por violación de la garantía expresa sanciones civiles de dos veces su daños reales.

El coste de litigar un caso de la Ley del Limón de California contra los fabricantes de automóviles multinacionales o sus distribuidores a través de un juicio puede y a menudo es completamente inasequible para los consumidores en caso de que tengan que pagar los honorarios del abogado y los costes ellos mismos. Entonces, ¿significa eso que un consumidor atascado con un limón, pero que sólo tiene derecho a una recuperación relativamente modesta no tiene suerte? Al fin y al cabo, si un consumidor tuviera que pagar a un abogado litigante con experiencia, podría acabar teniendo que pagar la factura de honorarios y costas de un abogado. incluso después de ganar el caso. Del mismo modo, ¿qué abogado estaría de acuerdo en gastar el tiempo necesario para litigar adecuadamente y en profundidad un caso de la Ley del Limón de California a través de un juicio contra estas grandes corporaciones ejército de abogados por un porcentaje de la recuperación de un cliente del costo del vehículo?

Por suerte, la Ley de Garantías del Consumidor de Song Beverly (también conocida como Ley del Limón de California) establece que el comprador que gane tiene derecho a que los fabricantes y distribuidores de automóviles paguen los costes y gastos del caso, incluidos los honorarios de los abogados en función del tiempo real invertido (que el tribunal determine que ha sido razonable). El Tribunal de Apelación de California, en Murillo contra Fleetwood Enterprises, Inc.(1998) 17 Cal.4th 985 comentó la finalidad de la disposición de la Ley Song Beverly sobre el cambio de honorarios declarando que el legislador de California diseñó la disposición sobre el cambio de honorarios para que fuera económicamente viable, y de hecho deseable, que los compradores con daños relativamente bajos presentaran una demanda en virtud de la Ley del Limón de California.

El tribunal del caso Murillo observó en primer lugar que "la Ley Song-Beverly es muy favorable al consumidor". A continuación, el tribunal de Murillo observó que "el principal beneficio financiero que la Ley Song-Beverly ofrece a los consumidores que la demandan para hacer valer sus derechos [es] su capacidad, en caso de éxito, de recuperar sus 'honorarios de abogado basados en el tiempo real empleado'. Dichos honorarios suelen constituir la mayor parte de los costes del litigio, y la perspectiva de tener que pagarlos aunque se gane el pleito puede ser un poderoso factor disuasorio para el desafortunado comprador de un automóvil defectuoso. Al permitir que los compradores vencedores recuperen los honorarios de sus abogados, además de las costas y gastos, nuestro legislador ha animado a los consumidores perjudicados a recurrir a la justicia en una situación en la que, de otro modo, un pleito no habría sido económicamente viable."

La intención, el propósito y el espíritu de la disposición de la Ley del Limón de California sobre el cambio de honorarios debe estar en la mente del tribunal al decidir sobre las peticiones de honorarios de abogados en los casos de la Ley del Limón. Esto es crucial para lograr el propósito de la Ley del Limón de California de alentar a los compradores de automóviles defectuosos a presentar demandas y así desalentar a los fabricantes de automóviles defectuosos de descuidar sus obligaciones en virtud de la Ley del Limón de California para ofrecer rápidamente el reemplazo o recompra.

Para más información llame a los experimentados abogados litigantes al (858) 259-5009 para una evaluación gratuita de su caso.

Descargo de responsabilidad.  La información proporcionada en este post es sólo para fines informativos y educativos sobre los aspectos de la Ley del Limón de California. Está dirigido únicamente a los consumidores de California. Este post se considera un anuncio por el abogado Richard M. Wirtz y Wirtz Law APC. Usted no debe confiar en ninguna de la información proporcionada en este anuncio y ningún consejo legal es dado por el anuncio. No se establece ninguna relación abogado-cliente por ver este anuncio. Se requiere un acuerdo de compromiso firmado por escrito entre usted y Wirtz Law APC para crear una relación abogado-cliente. Usted debe consultar inmediatamente a un abogado con experiencia en la Ley del Limón de California. El abogado Richard M. Wirtz es responsable del contenido de este anuncio. Resultados anteriores no garantizan un resultado similar.