Blog Wirtz Law

La Ley del Limón de California permite a los consumidores que demandan con éxito recuperar como daños el precio "pagado o por pagar" por el vehículo en cuestión, sujeto a una compensación a favor del fabricante de automóviles por el uso que los demandantes hicieron del vehículo antes del primer defecto. Los demandantes también pueden reclamar por la violación de la garantía expresa sanciones civiles de dos veces su daños reales.

El coste de litigar un caso de la Ley del Limón de California contra los fabricantes de automóviles multinacionales o sus distribuidores a través de un juicio puede y a menudo es completamente inasequible para los consumidores si tienen que pagar los honorarios de los abogados y las costas. Entonces, ¿significa eso que un consumidor atrapado con un limón pero que sólo tiene derecho a una recuperación relativamente modesta no tiene suerte? Al fin y al cabo, si un consumidor tuviera que pagar a un abogado litigante con experiencia, podría acabar teniendo que pagar la factura de los honorarios y las costas del abogado incluso después de ganar el caso. Del mismo modo, ¿qué abogado estaría de acuerdo en gastar el tiempo necesario para litigar adecuadamente y a fondo un caso de la Ley del Limón de California a través de un juicio contra estas grandes corporaciones ejército de abogados para un porcentaje de la recuperación de un cliente del costo del vehículo?

Por suerte, la Ley de Garantía del Consumidor de Song Beverly (también conocida como Ley del Limón de California) establece que el comprador que gane tiene derecho a que los fabricantes y distribuidores de automóviles paguen los costes y gastos del caso, incluidos los honorarios de los abogados en función del tiempo real invertido (que el tribunal determine que se ha producido de forma razonable). El Tribunal de Apelación de California, en Murillo contra Fleetwood Enterprises, Inc.(1998) 17 Cal.4th 985 comentó el propósito de la disposición de cambio de honorarios de la Ley Song Beverly, declarando que la legislatura de California diseñó la disposición de cambio de honorarios para que fuera económicamente viable, y de hecho deseable, que los compradores con daños relativamente bajos presentaran una demanda en virtud de la Ley del Limón de California.

El tribunal de Murillo observó en primer lugar que "la Ley Song-Beverly es muy favorable al consumidor". El tribunal de Murillo observó entonces que "el principal beneficio financiero que la Ley Song-Beverly ofrece a los consumidores que demandan en virtud de la misma para hacer valer sus derechos [es] su capacidad, en caso de éxito, de recuperar sus "honorarios de abogado basados en el tiempo real empleado". Dichos honorarios suelen constituir la mayor parte de los costes del litigio, y la perspectiva de tener que pagar los honorarios de los abogados aunque se gane el juicio puede ser un poderoso desincentivo para el desafortunado comprador de un automóvil defectuoso. Al permitir que los compradores que ganen el juicio recuperen los honorarios de los abogados, además de las costas y los gastos, nuestro legislador ha animado a los consumidores perjudicados a recurrir a la justicia en una situación en la que, de otro modo, un juicio no habría sido económicamente viable.

La intención, el propósito y el espíritu de la disposición de cambio de honorarios de la Ley del Limón de California deben estar en la mente del tribunal cuando se decida sobre las mociones de honorarios de abogados en los casos de la ley del limón. Esto es crucial para lograr el propósito de la Ley del Limón de California de alentar a los compradores de automóviles defectuosos a presentar una demanda y así disuadir a los fabricantes de automóviles defectuosos de descuidar sus obligaciones en virtud de la Ley del Limón de California para ofrecer rápidamente la sustitución o recompra.

Para más información llame a los experimentados abogados litigantes al (858) 259-5009 para una evaluación gratuita de su caso.

Descargo de responsabilidad.  La información proporcionada en este post es sólo para fines informativos y educativos en relación con los aspectos de la Ley del Limón de California. Está destinada únicamente a los consumidores de California. Este post se considera un anuncio del abogado Richard M. Wirtz y Wirtz Law APC. Usted no debe confiar en ninguna de la información proporcionada en este anuncio y no se da ningún consejo legal por el anuncio. No se establece ninguna relación abogado-cliente por ver este anuncio. Se requiere un acuerdo de compromiso firmado por escrito entre usted y Wirtz Law APC para crear una relación abogado-cliente. Usted debe consultar inmediatamente a un abogado con experiencia en la Ley del Limón de California. El abogado Richard M. Wirtz es responsable del contenido de este anuncio. Los resultados anteriores no garantizan un resultado similar.